Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5379 K.2016/1487

Sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu çeki .... plakalı aracı .... isimli bir şahsa satması nedeni ile bu şahıstan aldığını, çeki aldığı esnada yanlarında ciranta olan ....'in de olduğunu belirtmesine rağmen bu şahısların açık kimlik ve adres bilgilerini sunamadığı gibi araç satışına dair protokolü de ibraz edeceğini bildirmesine karşın ibraz etmediği, yapılan kolluk araştırmasında ...'da oto alım satımı yaptıkları belirtilen ....ve .... isimli şahısları tanıyan ve bilen olmadığının anlaşılması karşısında;

sanık savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu aracını sattığı kişinin adres ve kimlik bilgilerini bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceği cihetle; mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden eksik inceleme yapıldığına ve keşideci imzası üzerinde bulunan kaşede “....” ifadelerinin bulunduğu dikkate alındığında düzenleme yerinin .... olduğu kabul edilerek keşide yerinin eksik olduğuna ilişkin itirazlar yerinde görülmeyerek suça konu çekin unsurlarının eksiksiz ve kambiyo senedi vasfında olduğu görüldüğünden; suç vasfına ilişen bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;