İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Ceza Dairesi

YARGITAY · 21. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/547 K.2015/1022

Sanığın sahte olarak düzenlettiği diploma ve denklik belgesi ile birlikte ...Odasına başvurup kaydını yaptırdığı, daha sonra mimar olmadığının anlaşılıp ... Üniversitesinden durum sorulduğunda belgenin sahteliğinin anlaşıldığı iddiasıyla açılan kamu…

Esas2015/547Karar2015/1022Tarih12 Mayıs 2015Okuma1 dk · 280 kelime

KÜNYE

21. Ceza Dairesi 2015/547 E., 2015/1022 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mayıs 2015
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

280 kelime·1 dk okuma

Sanığın sahte olarak düzenlettiği diploma ve denklik belgesi ile birlikte ...Odasına başvurup kaydını yaptırdığı, daha sonra mimar olmadığının anlaşılıp ... Üniversitesinden durum sorulduğunda belgenin sahteliğinin anlaşıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, katılan kurumca sunulan suç duyurusu yazısında; sanık tarafından düzenlenerek ilgili Odaya ibraz edilen .... Üniversitesi Mimarlık Tasarım ve Güzel Sanatlar Fakültesi Mimarlık Bölümünden alınmış diplomanın ve ...

Kurulu Başkanlığı tarafından verilen diploma denklik belgesinin noter onaylı suretlerine istinaden 07.04.2009 tarihinde Oda'ya üyelik kaydının yapıldığının, ancak mimar olmadığının öğrenilmesi üzerine adı geçen üniversiteden sorularak diplomanın sahte olduğunun anlaşıldığının, bunun üzerine 07.07.2010 tarihinde üyelik kaydının geri alındığının bildirilmesi ve katılan kurumca ...

Kurulu Başkanlığı nezdinde yapılan araştırmada, suça konu denklik belgesinin de sahte olduğunun anlaşılması karşısında, suça konu belge suretleri üzerinde bulunan noter onaylarının gerçekten noterlikte yaptırılıp yaptırılmadığının ilgili noterliklerden sorulması,

sanık tarafından suça konu belgelerin ıslak imzalı noter onaylı suret asıllarının mı, yoksa suretlerin fotokopilerinin mi, ya da hem aslının hem de suretlerinin bir arada mı sunulduğunun, ayrıca sunulan belgelerin doğruluğunun menşeinden araştırılmasının mutad olup olmadığının, keza hangi sebepten dolayı sanığın gerçekte mimar olmadığı hususunda şüpheye düşülerek suça konu belgelerin sıhhatinin araştırılması yoluna gidildiğinin katılan kurumdan sorulması, suça konu belgelerin katılan kuruma tam olarak nasıl ve ne şekilde sunulduğu belirlendikten sonra,

SONUÇ / HÜKÜM

sunuluş biçimine göre aldatma kabiliyetini taşıyıp taşımayacağının tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, araştırmanın mutad olarak yapıldığından dolayı belgelerin aldatma kabiliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/547, K. 2015/1022, 12 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Ceza Dairesi
Esas No
2015/547
Karar No
2015/1022
Tarih
12 Mayıs 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/547 K.2015/17149
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/547 K.2015/12000
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2015/547 K.2015/7113
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/547 K.2015/6280
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2015/548 K.2015/10079
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/548 K.2015/1377

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.