Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5585 K.2016/1461

Gerekçeli karar başlığına sehven “2008 yılı” olarak yazılan suç tarihinin, suça konu senedin icraya konulduğu ”07.07.2008" tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

1-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulu'nun 24.03.1998 gün ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanununda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir.

Yasal unsurları taşımayan bir senette sahtecilik yapılması halinde fiil, koşulların bulunması halinde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturabilecektir. Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6272 sayılı Türk Ticaret Kanununun 688/6 ve 689/4. maddeleri uyarınca bonoda tanzim yerinin yazılı bulunması zorunludur, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bono tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılır.

Düzenleme yerinin hiçbir duraksamaya yer vermeyecek ve başka yerleşim yerlerini çağrıştırmayacak biçimde açık, net ve herkes tarafından anlaşılabilir şekilde gösterilmesi gerekir.

Suça konu bonoda açıkça düzenleme yerinin belirtilmemiş olması, keşidecinin isminin yanında mülki taksimatta belirli olan bir il, ilçe veya belde adının bulunmaması, ........................................” biçiminde gösterilen adresin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek biçimde anlaşılabilir bir idari birim adını ifade etmemesi karşısında, suça konu senedin bono vasfında olmadığı, sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,