KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/5596 E., 2016/807 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 11 - 2012/230269
- Mahkemesi
- Çine Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/04/2012
- Numarası
- 2011/280 (E) ve 2012/187 (K
- Suç
- Özel belgede sahtecilik
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görevsizlik kararı verilmesi yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın aşamalardaki savunmalarında ve olay nedeniyle ........
Sigorta İl Müdürlüğünde vermiş olduğu 19.12.2008 tarihli beyanında .. .......’ın yeni sosyal güvenlik yasasından etkilenmemesi için yanında çalışmadığı halde çalışmış gibi bildirimde bulunduğunu belirtmesi ile sigorta kontrol memuru tarafından işyerinde yapılan kontrolde ....... ..’ın fiilen işyerinde çalışmadığının burada çalışan kişilerin beyanlarıyla tespit edildiğine dair 29.07.2008 tarihli işyeri durum tespit tutanağı karşısında;
gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi için olayda ismi geçen ....... .., 29.07.2008 tarihli işyeri durum tespit tutanağını düzenleyen kontrol memuru ve bu tutanakta beyanlarına yer verilen kişilerin de tespiti ile olaya ilişkin tanık olarak beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/5596, K. 2016/807, 3 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama