Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5636 K.2015/6407

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1 -Sanığın, adına düzenlenen sahte motorlu taşıt sürücü sertifikası ile emniyet müdürlüğüne başvuruda bulunup sürücü belgesini alması şeklinde gerçekleşen eyleminin “zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanmaması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere, yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye, zafiyete düşülmemesi gerekir.

Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nun 62. maddesi uyarınca " failin geçmişi ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın fail üzerindeki olası etkileri de nazara alınarak" gerekçesiyle takdiri indirim uygulanmak suretiyle düşürülmesine rağmen, ertelememe ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılmama gerekçesi olarak,

"geçmiş hali ve suç işleme eğilimi göz önünde bulundurularak ileride yeniden suç işlemekten çekineceği hususunda müsbet bir kanaate varılmadığından cezanın ertelenmesine takdiren yer olmadığına" ve suç nedeniyle oluşan somut bir zarar bulunmamasına rağmen " sanığın mağdurun zararının giderilmesi yönünde iradeyle hareket etmemiş olması ve kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılmadığından, CMK'nun 231. maddesinin tatbikine yer olmadığına", denilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,