Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5715 K.2016/1239

Hüküm fıkrasında yanlış gösterilen uygulama maddesinin TCK'nun 206/1. olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Olay günü trafik kazasında yaralanan ve hastaneye kaldırıldığında kendi kimlik bilgilerini doğru olarak bildiren ancak polis memurlarınca trafik kazası ile ilgili olarak ifadesi alınmak istendiğinde,

hakkındaki kesinleşmiş ilamın infazından kurtulmak amacıyla görevli polis memurlarına kendisinin daha önce bildirmiş olduğu ............... olmadığını kendisinin "..............." olduğunu beyan ettiği ancak kimlik bilgileri konusunda verdiği çelişkili beyanlar üzerine polis memurlarınca gerçek "..............."'ın telefon numarasının tespit edilerek yapılan telefon görüşmeleri sonucunda sanığın "..............." olmadığının tespit edilen sanığın gerçeğe aykırı bir belgenin düzenlenmesine sebebiyet vermediğinin anlaşılması karşısında, yüklenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak" suçunun unsurlarının oluşmadığı,

ancak eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. madde ve fıkrasında düzenlenen "kimliğini gerçeğe aykırı bildirme " kabahatini oluşturduğunun gözetilmemesi ,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının,