Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/5996 K.2016/1565

Sanığın, olay tarihinden önce kaybolan katılana ait suça konu çeki ele geçirip sahte bir şekilde tanzim ederek kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın; suça konu çekin, katılanın eşi ....'na sattığı mal karşılığında bizzat adı geçen tarafından imzalanıp kendisine verildiğini, çekin ödenmemesi üzerine katılan ve eşi ....'nun işyerine gelerek yeni bir ödeme planı yaptıklarını, buna ilişkin protokol tanzim ettiklerini, suçlamaları kabul etmediğini savunması, katılanın;

olay tarihinden önce çeklerinin kaybolduğunu, çeklerin iptali konusunda bankaya bildirimde bulunduğunu, sanığı tanımadığını, ondan mal almadığını, çekte bulunan imzanın kendisine ait olmadığını beyan etmesi ve alınan bilirkişi raporuna göre de; çekte bulunan keşideci imzasının katılanın elinden çıkmadığı, sanığın elinden çıktığını gösterir nitelik ve yeterlilikte uygun kaligrafik-karakteristik bulguların tespit edilemediğinin ancak önyüzdeki yazı ve rakamların eli ürünü olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, adı geçen ....'nun tanık olarak beyanının alınması,

çekte bulunan keşideci imzasının bu kişinin eli ürünü olup olmadığı konusunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sanığın dosyaya sunduğu imzasını ihtiva etmeyen bila tarihli “Protokol” başlıklı belgenin aslı temin edilip katılana ve ... ....'na gösterilerek suça konu çekin bu protokol ile bir ilgisinin bulunup bulunmadığının sorulması ve suça konu çekin kaybolduğuna ilişkin katılan tarafından çek hesabının bulunduğu bankaya bir bildiriminin olup olmadığının araştırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın

beraatine karar verilmesi,