Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/62 K.2016/463

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak: 1- Sanığın, aslı ele geçmeyen ...... sahte kimliği ile katılan ..... ile noterde sahte taşıt kira sözleşmesi düzenletmesi eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 204/1-3. maddelerinde tanımlanan sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

2- 02.10.2009 tarih ve 2009/15438-11156 Esas-Karar sayılı bozma ilamında belirtilmesi ve mahkemece de bu karara uyulmasına rağmen, sanığın katılan .... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanarak şikayetçi ...... ile 28.5.2008 tarihli oto alım satım devir sözleşmesi yapıp bu sözleşme ile birlikte notere başvurduklarında üzerindeki katılan ....... adına düzenlenmiş sahte kimlik ve sürücü belgesi ile yakalanmış olması ve anılan oto alım satım sözleşmesinin de şikayetçi .........'i dolandırmak amacıyla düzenlenmiş bulunması karşısında;

sahte belgelerin tümünün aynı amaca yönelik olarak düzenlenip kullanılması nedeniyle bir bütün halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, belge sayısı gözetilerek temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekirken sahte kimlik ve sürücü belgesi nedeniyle "resmi belgede sahtecilik", ayrıca oto alım satım devir sözleşmesi nedeniyle de "özel belgede sahtecilik" suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmesi,

3- Kabule göre de;

a)-Suça konu 28.05.2008 tarihli oto alım satım devir sözleşmesinin akıbetiyle ilgili bir karar verilmemesi, yasaya aykırı,

b)-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,