Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6202 K.2016/2249

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Sanığın, idari para cezası yaptırımı gerektiren kabahat niteliğinde olan eylemleri nedeniyle 13.09.2009, 26.09.2009, 25.11.2009, 25.11.2009,05.12.2010 tarihli olarak 5 kez "Trafik İdari Para Cezası Karar Tutanağı"nın düzenlemesi sırasında kardeşi ...’a ait sürücü belgesini gösterip kendisini ... olarak tanıtarak kimliği hakkında yalan beyanda bulunmaktan ibaret eyleminin, 13.09.2009, 26.09.2009, 25.11.2009, 25.11.2009 tarihli tutanaklar yönünden kendi içinde 5237 sayılı TCK'nun 206. ve 43/1. maddeleri, 05.12.2010 tarihli tutanak yönünden ise 5237 sayılı TCK'nun 206/1.maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden her bir eylemin ayrı suç kabulü ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2012/2-1500 E. 2013/95 K. nolu kararından da anlaşılacağı üzere 5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesinde, "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunur" , TCK.nun 50/2. maddesinde ise "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde; hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez," denilmesi karşısında, dosyada mevcut adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hapis cezasına hükmedilip tekerrür hükümlerinin uygulanması yerine hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,