Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6258 K.2016/4870

1- Şikayetçi ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;

Şikayetçi kurum sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği gibi, ... İşletme Müdürlüğüne iddianame 12.12.2011 günü tebliğ edildiği halde, şikayetçi kurumun, vekili veya temsilcisi vasıtasıyla duruşmaya katılmadığı ve CMK'nun 237. Maddesine uygun biçimde talepte bulunup katılan sıfatını almadığı görülmekle, şikayetçi idare adına vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'ün temyizleri nedeniyle bu sanıklar hakkındaki hükümlere ilişkin incelemede;

Sanıklar hakkında, Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma sırasında alınan arama ve el koyma kararı uyarınca yapılan aramada, ... isimli şahsın evinde kaçak orman emvali bulunmasına rağmen herhangi bir orman emvali bulunmadığından bahisle tutanak tutmak suretiyle yüklenen suçu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında; tüm dosya kapsamı ile sanıkların ve tanıkların aşamalardaki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların sahtecilik kastıyla hareket ederek yüklenen suçu işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı cihetle, sanıkların beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması