Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6309 K.2016/2160

Sanık ...: Mahkumiyet

1-) Sanıklar ...... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) a) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanık ... müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;

Muhasebeci olan sanığın, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'i fiilen çalışmadıkları ya da başka yerde çalıştıkları halde ... soyadlı sanıklara vekaleten baktığı inşaatta çalışmış gibi gösterip işe giriş bildirgeleri düzenleyerek SGK'ya verdiğinin iddia olunması karşısında, sübuta eren eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 207/1,43/1 maddelerine uyan zincirleme şekilde özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,

b) Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır.

Somut olayda sanığın ... soyisimli olan ve beraat eden sanıklardan sadece ...'ü sigortalı göstermiş olması, bu sanığın sigortalı gösterildiği iş yerinde fiilen çalıştığının soruşturma aşamasında sanık ve ... tarafından belirtilmiş olması, sigortalı yapılan diğer sanıklardan hiç birinin katılan kurumun hizmetlerinden faydalanmamış olmaları, sigortalı yapılıp da sigortalı göründükleri sürelerde sigorta primlerinin yatırılmış olması halinde her hangi bir zararın oluşmayacağı ihtimali karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından sanık tarafından sigortalı yapılan şahısların sigortalı gösterildikleri sürelerin karşılığı olarak sigorta primlerinin ödenip ödenmediğinin ilgili kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,