Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6385 K.2016/1505

1- 12.01.2011 tarihli iddianamede; sanıkların şirketinde çalışan müştekiye ait Mayıs 2005 ve Şubat-Nisan-Temmuz-Ağustos 2006 aylarıyla ilgili maaş bordrolarındaki müşteki imzalarının sahte atıldığının, sanıkların özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması, sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında;

üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmememeleri, soruşturma aşamasında Adli Tıp Uzmanından alınan bilirkişi raporunda itiraz konusu olan 5 adet maaş bordrosundaki imzaların müştekinin eli ürünü olduğunun, mahkemece alınan bilirkişi raporunda ise itiraz konusu maaş bordrolarındaki imzaların müştekinin eli ürünü olmadığının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi bakımından, alınan bilirkişi raporlarındaki çelişkiler giderilecek şekilde yeniden bilirkişi raporu alınıp, suça konu belgelerin .....

İş Mahkemesine sunularak kullanılan belgelerden olup olmadığı açıkça tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,