Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/6901 K.2016/2662

I-Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi Ceza Genel Kurulu’nun 06.11.2007 gün ve 167/222 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun halen yürürlükte olan 310/son maddesinde belirlenen ve kıyasen uygulanması gereken 30 günlük yasal süre geçtikten sonra 29.01.2013 tarihinde hakim tarafından görülüp havalesi yapılmış olduğundan, 21.12.2012 tarihli hükme yönelik vaki temyiz isteminin aynı Yasa'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-Sanığın tanık ... ile ortak iş yapma konusunda anlaştıklarını, onun kira sözleşmesine konu dükkanı...'den kiraladığını, çok sayıda evrak imzaladığı için suça konu kira kontratında... adı altına imza atıp atmadığını hatırlayamadığını savunması, tanık ...'ün ise sanık ile birlikte dükkan açtıklarını, dükkanı...'den kendisinin kiraladığını ancak vergi levhasının sanık adına düzenlenmesi, resmiyette dükkanın sanık adına kayıtlı görünmesi ve kira kontratının sanık adına olması nedeniyle bir sorun çıkmayacağını düşünerek ve o an...'ye ulaşamadığından sanığın... yerine imza atmış olduğunu beyan etmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından; kira kontratının gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla düzenlenip düzenlemediği araştırılıp, eylemin TCK'nun 211. maddeleri kapsamında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,