Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7068 K.2016/2438

1)Sanık hakkında ... plakalı aracı çalmasından dolayı ... Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlıktan kamu davasının açılmış olması karşısında, mükerrrer yargılamanın önlenmesi bakımından bahse konu dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, delil niteliği taşıyabilecek belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosya içerisine konulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması; 2-Kabule göre de;

a)Sanık hakkında çalıntı kaydı bulunan ... plakalı aracı, sahte... plakalar ile kullanırken yakalanması nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını işlediğinin iddia edilmesi karşısında;

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, 13.04.2007 tarihli ekspertiz raporunda “...” ibareli 2 adet oto plakası üzerinde trafiğe ait görünen soğuk mühür izlerinin , hakiki örneklerine kıyasla sahte olduklarının tespit edilmiş olduğu ancak suç tarihinde yürürlükte bulunan Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 30-ğ maddesi gereğince, tescil plakalarında, işlemi yapan tescil kuruluşu ile plaka basım işlemini gerçekleştiren kuruluşun mühürlerinin bulunması gerekliliği karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından,

suça konu sahte plakaların getirtilip incelenerek özellikleri duruşma tutanağına geçirilmesi, plakalarda mevzuata göre bulunması zorunlu Türkiye Şoförler Odası Federasyonuna ait soğuk mühür izlerinin olup olmadığının belirlenmesi ve aldatma yeteneğinin karar yerinde açıklanıp tartışılması ve suça konu plakaların denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması,