Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7071 K.2016/2655

.... tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılan 03/03/2011 tarihli yazı içeriğinde suça konu çekin yetkili temsilci tarafından keşide edilmediği bildirildiğinden, keşideci imzasının sahte olarak atılması suretiyle resmi belgede sahtecilik suçu işlenmiş olduğu ve mahkemece aldatma yeteneğinin mevcut olduğu gerekçeli kararda değerlendirilmiş olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bir numaralı bozma düşüncesine; ....Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden aldırılan 01/08/2011 tarihli ekspertiz raporunda çekin ön yüzündeki tanzimle ilgili el yazılarının sanığın eli ürünü olduğu tespit edildiğinden aldırılan raporun yeterli olması nedeniyle tebliğnamedeki iki numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;