Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7316 K.2015/6587

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1)UYAP sisteminden yapılan kontrolde .... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/184E, 2011/237K. sayılı dosyasında, sanığın müşteki .............

Şubesi' ne 13 adet sahte bono düzenleyip teminat amaçlı vermesi nedeniyle 01.06.2011 tarihli iddianame ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde 204/1, 43 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilerek, kararın temyizde onanarak kesinleştiği, sanığın yine .........Şubesi' ne teminat amaçlı verdiği sahte bonolarla ilgili henüz kesinleşmeyen .......

2. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2011/383E, 2011/703K. sayılı dosyası ile ....... 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/249E, 2013/83K sayılı dosyalarının keza sanığın ......... Kayseri Şubesi' ne teminat amaçlı verdiği sahte bonolardan dolayı ......

1. Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2008/234E, 2009/105K. sayılı dava dosyasının bulunduğu görülmekle, sanığın başkaca dosyaların bulunup bulunmadığı da araştırılarak mümkünse tüm dosyaların birleştirilmesi, mümkün değilse onaylı örneklerinin dosya arasına alınıp incelenmesi ile, birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, her iki bankaya karşı yapılan eylemlerin aynı suç işleme kararı ile mi yoksa yeni suç işleme kararı ile mi gerçekleştirildiği,

mükerrer dava olup olmadığı ve teselsül nedeniyle arttırılacak cezadan önceki cezanın mahsubu koşullarının bulunup bulunmadığı hususları karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,