Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7679 K.2016/5970

...: Mahkumiyet

1-Mahal Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Huzurunda verilip, 04.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 17.03.2014 havale tarihli dilekçeyle temyiz eden mahal Cumhuriyet Savcısının vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Sanık ... ve üst Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 205. maddesi yerine 202. maddesi olarak yazılması maddi hata olarak değerlendirilmiş ve mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, suç tarihinde trafik uygulaması sırasında durdurulan aracın arka kısmında takılı 08YA811 numaralı plakanın, son hanesinde bulunan "11" kısmını kırmak suretiyle plakayı geçersiz ve tanımaz hale getirdiğinin iddia olunduğu somut olayda; sanığın değişmeyen savunmalarında plakanın odun taşırken kırıldığını belirtmesi, temyize gelmeyen diğer sanığın araç önündeki farklı bir araca ait olan 08YA864 numaralı plakayı kendisinin taktığını kabul etmesi, sanıkların savunmalarının aksine suça konu plakanın kasten kırıldığına dair başka bir delil elde edilememesi karşısında; sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,