Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7950 K.2016/3685

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Adli emanetin ...... sırasında kayıtlı 30.06.2006 tediye tarihli 9.450 TL bedelli senedin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,

2- Suç tarihinde 18 yaşını ikmal eden sanık hakkında uzun süreli hapis cezasına hükmedildiği gözetildiğinde, mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağı, e bendinin ise uygulanmamasına karar verilebileceğinin belirtilmiş olması karşısında; diğer bentlerde yazılı hak yoksunluklarının uygulanmamasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasından 8. paragrafın tamamen çıkartılması ile yerine “Adli emanetin ...... sırasında kayıtlı 30.05.2006 tediye tarihli 9.450 TL bedelli ve 30.06.2006 tediye tarihli 9.450 TL bedelli senetlerin dosyada delil olarak saklanmalarına” ibaresinin yazılması;