Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8028 K.2016/5779

CMK'nun 217. maddesi hükmü uyarınca, duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanıkların suçu işlediğine ilişkin vicdani kanıya ulaşan mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamede ... ve ... hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Tüm dosya kapsamından sanık ............ savunmasının aksine, haklarında mahkumiyet kararı verilen diğer sanıklar ile suç işleme fikir ve eylem birlikteliği içerisinde ve suç kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter ölçüde kesin ve inandırıcı delilin olmaması karşısında; sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre;

a)Sanıklara atılı suçtan tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının kısa süreli olmadığı ve seçenek yaptırıma çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,

b)Sanıklar hakkında vaki eylem nedeniyle adli para cezasına göre daha lehe sonuç doğuran ve öncelikle uygulanması gereken 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin "sanıklara verilen cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi nedeni ile" yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c) Suça konu belgeler hakkında herhangi bir karar verilmemesi,