İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Ceza Dairesi

YARGITAY · 21. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8070 K.2016/4428

Suça konu ruhsatsız tabanca ve sahte nüfus cüzdanının sanığın evinde 02.10.2005 tarihinde yapılan aramada ele geçirilmiş olması nedeniyle, gerekçeli karar başlığında 24.03.2005 olarak gösterilen suç tarihinin 02.10.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi…

Esas2015/8070Karar2016/4428Tarih16 Mayıs 2016Okuma2 dk · 484 kelime

KÜNYE

21. Ceza Dairesi 2015/8070 E., 2016/4428 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Mayıs 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı yasaya muhalefet
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

484 kelime·2 dk okuma

Suça konu ruhsatsız tabanca ve sahte nüfus cüzdanının sanığın evinde 02.10.2005 tarihinde yapılan aramada ele geçirilmiş olması nedeniyle, gerekçeli karar başlığında 24.03.2005 olarak gösterilen suç tarihinin 02.10.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Suça konu sahte nüfus cüzdanın duruşmaya celbedilip incelenerek, özelliklerinin duruşma tutanağına geçirildiği ve mahkemece aldatma kabiliyetinin bulunduğu tespit edildiği anlaşıldığından tebliğnamenin 2(a) bendinde bulunan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak:

I- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm kurulurken suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK hükümleri yerine, yürürlükte bulunmayan 765 ve 647 sayılı Kanunların uygulanamayacağının gözetilmemesi,

II- Resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanunun 204/1 62/1 maddesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nın 350/1 ve 59/1 ile 647 sayılı Kanunun 4. ve 6. maddelerinden hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

1-6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümden, "Sanığın samimi ikrarı lehine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek verilen cezasından TCK 59/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi çıkartılarak yerine "Sanığın samimi ikrarı lehine takdiri hafifletici sebep kabul edilerek verilen cezasından 5237 sayılı TCK'nun 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenmek , hükümde bulunan "647 sayılı Yasanın 4. maddesinin.

647 sayılı Yasanın 6. maddesinin" şeklinde olan kısımların sırasıyla "5237 sayılı Yasanın 50. maddesinin. 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin" şeklinde değiştirilmek ve hükme "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına ibaresi eklenmek suretiyle,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde yer alan 765 sayılı TCK'nun ve 647 sayılı Kanunun uygulandığı bentler çıkarılarak yerlerine sırasıyla,

"Sanığın subut bulan eylemine uyan 204/1 maddesi uyarınca 2 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinde yer alan takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasına ve cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Ceza miktarı itibarıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,

Sanığın yargılama sürecindeki davranışları ve tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmaması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA,

TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle UYGULANMASINA,

SONUÇ / HÜKÜM

5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak cezasının 10 ay hapis cezasına indirilmesine," denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/8070, K. 2016/4428, 16 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Ceza Dairesi
Esas No
2015/8070
Karar No
2016/4428
Tarih
16 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8070 K.2016/6015
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/8071 K.2016/13630
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/8072 K.2016/13190
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/8073 K.2016/14602
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/8074 K.2016/7325
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/8075 K.2016/6073

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.