Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8304 K.2016/4804

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.06.1999 gün, 137/146 sayılı, 10.10.2000 gün, 175/193 sayılı kararında ve benzer nitelikteki içtihatlarında açıklandığı üzere 1412 sayılı CMUK.nun 150 ve 257. (5271sayılı CMK.nun 225.) maddeleri uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyecektir.

Buna göre;... isimli işyerini işleten sanıkların yasaya aykırı olarak yurda sokulmuş 3960 adet...cihazını gerçeğe uygun olmayan bilgi ve belgelerle kayıt altına alarak üzerlerine atılı 2813 sayılı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun Kuruluşuna İlişkin Kanun'a aykırı davrandıklarının iddia olunduğu olayda; katılan vekilinin 25.03.2008 havale tarihli dilekçesinde söz konusu 3960 adet evrakın gönderilmesi için firmaya 2 defa yazılı uyarıda bulunulmasına rağmen cevap verilmediğini bunun üzerine firmaya gidilerek yerinde yapılan incelemede sisteme belgesiz giriş yapıldığının tespit edildiğini belirtmiş olması,

dosya içerisinde de söz konusu belgelerin olmaması ve bu belgelerin nelerden ibaret olduğunun iddianamede belirtilmemiş olması karşısında sanıkların eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesine aykırı davranışı oluşturduğu anlaşılmaktadır.