Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8331 K.2016/4089

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak:

1- 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, değişik tarihlerde düzenlendiğine dair delil bulunmayan suça konu üç adet çekin katılana ait işyerinde önceden doğmuş borca karşılık verildiğinin beyan edilmesi nedeni ile zincirleme suç koşullarının oluşmadığı, ancak suça konu belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde artırım uygulanması,

2- TCK'nın 51. maddesinde iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkumiyet halinde erteleme hükümlerinin uygulanabileceği düzenlendiğinden, yasal imkansızlık dikkate alınmaksızın 2 yıl 6 ay olarak belirlenen sonuç cezanın ertelenmesine karar verilmesi,

3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Suça konu olmayan ve sahteliği iddia edilmeyen Adli Emanetin ..... sırasında kayıtlı ...'ye ait ortaklar kurulu kararı aslının iadesine karar verilmesi gerekirken dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,