Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8376 K.2015/5927

I- Sanık .... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanık .....'in yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 19.03.2012 gününde tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 02.07.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden müdafiinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık ......'un temyiz itirazlarına gelince

1- Suça konu ......plakalı araca ait 17.07.2009 tarihli muayene işleminin sahte bir şekilde yaptırıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık Timur'un; aracın fenni muayenesini yapması için aracı sanık ...'e verdiğini, muayene işlemi yapılmış halde aracın geri getirildiğini, sahte yapıldığı konusunda bilgisinin olmadığını, bunu olay sırasında öğrendiğini savunması, sanık ....'in ise;

sanık .....'un beyanlarını kabul etmediğini, suça konu aracın muayenesi ve yapılan sahtecilik konusunda bir ilgisinin olmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, aracın muayenesi bölümünde bulunan imza ve rakamların sanık ...'in eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp yüklenen suçu işlediğine dair sübut delilerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı,