Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8416 K.2016/4057

1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu bono asılları celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve bono asıllarının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre de:

2) Sanığın suça konu 4 adet bonoyu sahte olarak düzenleyip katılan şirkete mal alabilmek için verip resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını zincirleme şekilde işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanığın suça konu bonoları bir seferde katılana verdiğini savunması ile 5237 sayılı TCK' nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı,

ancak belge sayısının TCK' nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiğinden katılan şirket kayıtları incelenerek suça konu bonoların bir seferde mi, farklı zamanlarda mı katılan şirkete verildiği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ile TCK' nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini yasaya aykırı,