Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/8857 K.2016/7304

I) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA; II) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Sanık hakkında, suça konu 15.01.2007 düzenleme tarihli ve 28.250 TL bedelli sahtecilikle oluşturulmuş senedi kullandığının iddia edilmesi, sanığın savunmasında suça konu senedi açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ve sadece bir defa ticari ilişki içerisinde bulunduğu seyyar boyacılık yapan ... adlı şahıstan aldığını beyan etmesi ve senedi hangi ticari ilişkiye ilişkin olarak aldığına dair hiçbir belge ve fatura ibraz edememesi dikkate alındığında, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sahte olduğunu bildiği suça konu senedi kullandığının sabit olduğunun anlaşıldığı ancak;

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılmasından sonra senedin aldatma yeteneğinin bulunduğunun kabulü halinde mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın soyut savunmasına üstünlük tanınarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;