Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9357 K.2017/213

Dosyada bulunan ....... Ticaret Sicili Memurluğu’ndan gönderilen suça konu çekte keşideci olarak görünen şirketle ilgili belgelerden.

Sanığın şirketin ortağı ve diğer ortak ... ile müştereken atacakları imzalar ile şirketi temsile yetkili oldukları, sanığın ve ...’in 04.06.2008 tarihinde şirketteki hisselerini devrettiği, 06.06.2008 tarihinde alınan ve 18.06.2008 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilen ortaklar kurulu kararı ile şirketteki müdürlük görevlerinin ve temsil yetkilerinin sona erdiği, yine aynı ortaklar kurulu kararına göre şirketi temsile yetkili olarak ......’nun müdür sıfatı ile münferit imza ile yetkilendirilmiş olduğu,

suça konu çekteki keşide tarihinde şirketi tek başına ......’nun temsile yetkili olduğunun ve ...’in çekin keşide edildiği tarihte şirket ortağı olmayıp temsil yetkisinin de bulunmadığının anlaşılmış olması karşısında tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Mahkum olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,