Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9411 K.2017/387

I- Katılan vekilinin, 04.04.2013 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 15.04.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın katılana olan borcuna karşılık olarak aralarında senet düzenlenmesi sırasında kardeşi olan ....’nın TC kimlik numarasını söyleyip, ismini de ....şeklinde ifade ederek bononun sahte olarak düzenlenmesine sebebiyet vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen davada;

Katılan vekilinin 27.12.2012 tarihli celsede suça konu bononun ..... adına tanzim edildiğini, ihtiyati haciz kararının da .... adına alındığını, ancak takip aşamasında bonodaki TC kimlik numarasının sanığa ait olmadığını anladıklarında, sanığın gerçek kimlik bilgilerini tespit ederek bononun ödeyecek kısmına ....isminin sonradan eklendiğini ifade etmesi, mahkeme tarafından da yapılan gözlemde suça konu bonoya .... isminin sonradan eklendiği yönünde değerlendirme yapılmış olması ancak suça konu bononun düzenlenmesinden sonra takip aşamasında katılan taraf tarafından sonradan yapılan bu eklemenin dava konusu edilmediği,

suça konu bononun düzenlenmesi ve katılana verilmesi esnasında bononun borçlu kısmında ‘ ...’ isminin bulunmayıp sonradan katılan tarafından icra takibi sırasında eklenmiş olmasının bononun iğfal kabiliyetini etkilemeyeceğinin anlaşılması karşısında tüm unsurları ile oluşan sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyeti yerine hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi