Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9415 K.2015/2139

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün, 5-81/196 sayılı Kararında açıklandığı üzere; mahkemece 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; sanığın yokluğunda verilen kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği halde sonuç kısmında ''hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı'' denilerek, ''yasa yolunun ve mercinin'' yanlış gösterilmesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği, öğrenme üzerine sanığın hükmü yasal sürede temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede gereği düşünüldü:

Sanığın sürücü kursuna başvurup sahte belgelerle sertifika düzenlettirip sürücü belgesi temin etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihinin sürücü belgesinin kullanıldığı tarihe kadar gidebileceği gözetilerek, sanığın sürücü belgesini en son kullandığı/ele geçirildiği tarih tespit edilmek suretiyle suç tarihi açıkça tespit edildikten sonra,

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu belgelerin aslının celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belge asıllarının dosya içine konulması ve iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılıp değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,