Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9711 K.2017/638

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği cihetle, mahkemece duruşmada suça konu belge aslı üzerinde yapılan incelemede “yazı ile yazılmış olan yüz yazısının da altmış bin yazısından da farklı tarzda yazıldığı, bunun da ilk bakışta fark edildiğinin” görüldüğü,

böylece suça konu belgenin iğfal kabiliyetine sahip olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan yasal unsurları itibariyle oluşmadığı cihetiyle beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,