Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/99 K.2015/496

Sanığın, "suça konu senetlerin katılanın da bilgisi dahilinde ilk anda karalandığını," katılanın ise, "borcun zamanında ödenmemesi dolayısıyla senetleri protesto edilmesi için bankaya ibraz ettikten sonra sanığın durumdan haberdar olarak kendisini aradığını ve senetlerin yerine çek vermeyi teklif ettiğini bu amaçla sanığın işyerine gittiğini, senetleri teslim ettiğinde, sanığın senetlerin arkasını rızası dışında karaladığını ve yerine vermeyi taahhüt ettiği çeki vermediğini" iddia etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkması açısından.

06.01.2008, 06.02.2008, 06.03.2008, 06.04.2008 tanzim tarihli bonoların protestoya verilmiş olup olmadığı hususunun ...Şubesinden sorulup verilmiş ise ibraz edildiği tarihteki bonoların örnek fotokopilerinin dosya arasına alınarak yapılan cironun TTK'nun 701/2 . maddesi gereği aval şerhini içerip içermediği ile kimin lehine şerh verildiği, içermiyorsa imzanın hiç atılmamış sayılacağı hususu da gözetilmek suretiyle, sanığın savunmalarına mı yoksa katılanın beyanlarına mı itibar edileceği değerlendirilip sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,