Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/9993 K.2017/1218

Sanığın suç tarihinde acil paraya ihtiyacı olduğu, bu nedenle elinde bulunan senedi paraya çevirmesi için ...'a götürdüğü, ...'in şirket kaşesi olmadan senedi kabul etmeyeceğini söylemesi üzerine ,gerçekte şirketin borçlu olmamasına ve şirket adına senet düzenleme yetkisi bulunmamasına rağmen katılanın bilgi ve rızası olmaksızın şirkete ait kaşeyi borçlu kısmına vurup çift imza atmak suretiyle şirketi asıl borçlu, kendisini kefil göstermek sureti ile senet düzenlediği bu suretle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kanaatine varan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olmakla tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,