KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2016/1182 E., 2016/4806 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mühür bozma
- Hüküm
- Red
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Sanığın sahibi olduğu şirket tarafından yapılmakta olan ve ruhsat süresinin dolması nedeniyle katılan kurum görevlilerince mühürlenerek yapımı durdurulan inşaatın mührünü bozarak inşaat yapım faaliyetine devam ettiğinden bahisle hakkında kamu davası açılmış olmasına rağmen, mahkemece sanığın eyleminin imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturduğu kabul edilerek, suça konu aynı inşaatla ilgili olarak daha önceden imar kirliliğine neden olmak suçundan dolayı sanığın mahkümiyetine karar verilmiş olması nedeniyle, sanık hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş ise de;
imar kirliliğine neden olma suçu ile mühür bozma suçlarının birbirinden farklı suçlar olması, bu suçların tek bir eylemle aynı anda işlenmesinin mümkün olmaması karşısında, tüm dosya kapsamına göre işlendiği sabit olan mühür bozma suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/1182, K. 2016/4806, 30 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama