Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1602 K.2017/378

İddianame ile 15.05.2009 gün, 3797 sayılı “mütalaa”ya uygun olarak “sahte fatura düzenlemek” suçundan dava açıldığı, kararın gerekçe bölümünde “sahte fatura düzenlemek” suçunun sabit olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "sahte fatura kullanmak" suçundan mahkumiyet kararı verilmiş ise de; dosya kapsamına uygun gerekçe ile sabit kabul edilen hükmün, “sahte fatura düzenlemek” suçundan olduğunun kabulüyle, hüküm fıkrasındaki “kullanmak” ibaresinin, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Birden çok sahte fatura düzenleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;