Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/1619 K.2017/1621

1-Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2010 tarihli iddianamesi ile, sanık ...'nun 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında suçlamayı etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen kişi/firmalar hakkında öncelikle düzenlenmiş karşıt inceleme raporlarının tamamının dosyaya intikali sağlanarak haklarında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı,

açılmış ise akibetleri araştırılıp dava dosyası celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile,

faturları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip, sonucuna göre sanık ...'nun hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-213 sayılı Yasanın 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, dosyada mevcut vergi suçu paporu ve eklerinde ticari faaliyetine devam ettiği belirlenen mükellef sanık ... ile şirket işlerinde vekil teyin edilen sanık ...'na, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenmeden yapılan tebligatların, hukuki geçerliliği bulunmadığından sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Kabul ve uygulamaya göre de;

Suça konu faturaların en son 2005 yılı Aralık ayına ilişkin KDV bildiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihinin takip eden ayın 21. günü olduğu ve bu tarih itibariyle 5237 sayılı TCK'nun yürürlükte olduğu gözetilmeyerek, 2005 takvim yılına ilişkin sahte fatura kullanmak suçundan hüküm kurulurken 765 sayılı TCK'ya göre uygulama yapılması,