KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2016/1823 E., 2016/6110 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 213 sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Sanığın 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması, bozma ilamına uyularak, tanıklar ... ve ...'a ulaşılıp ifadesinin alınamaması, tanık ...'ın ifadesinin alınması, suça konu faturalar üzerinde yapılan imza incelemesi sonucunda imzaların sanığın eli mahsulü olmadığının tespit edilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; sanık müdafinin beraat hükmü nedeniyle sanık lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişen temyiz istemine ilişkin olarak ise:
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/1823, K. 2016/6110, 12 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama