Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2108 K.2017/1593

Sanık hakkında, Kula Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.01.2012 tarihli iddianamesiyle, muhteviyati itibariyle yanıltıcı belge düzenleme ve defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan kamu davasının açıldığı, ancak mahkemenin hükme esas aldığı Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/130 Esas ve 2011/127 Karar sayılı dosyanın iddianamesi ve gerekçeli kararı incelenediğinde, sanık hakkında, iş yerinde bulunan pos cihazlarından nakit ihtiyacı olan kişilerin kredi kartlarını geçirdiği ve yapılan bu işlemi gizlemek için kontör ve cep telefonu faturaları düzenlediği, bu şekilde içerik itibariyle sahte fatura düzenlemek suçuna ilişkin olduğunun görüldüğü,

o halde iddianamedeki "ayrıca şüpheliyi Manisa Vergi Denetim Kurulu Başkanlığı tarafından 13/09/2009 tarih ve VDENY-2010-1140/75 sayılı yazı ile belgelerini ibraz etmesi istendiği halde şüphelinin Seri A-16751-16850 numaralı iki cilt faturaları ibraz edemediği, şüphelinin atılı suçu dolaylı olarak ikrar ettiği" şeklindeki anlatım dikkate alınmadan, mahkemece defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan ayrıca hüküm kurması gerekirken, hatalı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi;