Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2401 K.2016/2525

I- 14.05.2009 tarihli ekspertiz raporunda; motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde “aracın muayenesi” bölümünde basılı bulunan mühür izinin Karayolları Araç Muayene İstasyonlarında kullanılan mühürler ile oluşturulmayıp, mühür izini andırır para veya benzeri yuvarlak bir metal ile sahte olarak oluşturulduğunun belirtilmesi ve suça konu belge üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde, aracın muayene bölümünde mühür izi ve hologramın bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça konu muayene işleminin bu haliyle sahtecilik suçları açısından bir belgenin temini gereken unsurlara sahip olmadığı cihetle, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- 5237 sayılı TCK'nun 51/7-8. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezanın infaz edilmiş sayılacağı hususunun kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması,