KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2016/2509 E., 2016/6838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Sanık ... hakkında “2007 yılında sahte fatura kullanmak” suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesinde belirtilen hüküm niteliğinde bulunmadığından temyizinin kabil olmadığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyizinin, verilen beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, katılan vekilinin ise beraat hükümlerini temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2016/2509, K. 2016/6838, 15 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama