Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/2914 K.2016/6204

I-Sanık ... hakkında “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin, inceleme talep yazısının sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve ibraz edilmemesi ile oluşacağı cihetle; dosyada mevcut bilgi ve belgelerden sanığa yapılmış bir tebligat bulunmadığı, Kocamustafapaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 17.01.2013 tarihli yazı cevabından sanığa defter ve belgelerin ibraz edilmesi ile ilgili yapılan tebligat belgesine rastlanmadığının bildirildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında “2005-2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

1-)... Kırtasiye Filimcilik Bilg. ve Büro Mak. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin yetkilisi olan sanık ... hakkında, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, şirketin ortağı ve müdürü olduğunu...'e vekalet verdiğini, şirket işlerinin bu şahıs ve yanındaki kişiler tarafından yürütüldüğünü, herhangi bir fatura düzenlemediğini savunması, vergi tekniği raporunda şirketin hiç faaaliyette bulunmadığı yönünde tespitler bulunması, tarh dosyası ve harici doneler üzerinden inceleme yapıldığı için sahte olduğu belirtilen faturaların tarih ve diğer bilgileri gibi ayrıntılarına yer verilmediğinin anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; katılan kurumdan ... Kırtasiye Filimcilik Bilg. ve Büro Mak. San. ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından 2005, 2006 ve 2007 yıllarında düzenlenen fatura dökümlerinin ve bu faturaların verildiği mükelleflerin ayrıntılı bilgilerinin istenmesi, sahte olduğu iddia olunan faturaları kullanan kişi veya şirketler hakkında karşıt inceleme yapılmışsa karşıt inceleme raporları ve dayanağı belge asıllarının dosya arasına celp edilmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyalarının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması,

gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıkları ve sanığı tanıyıp tanımadıkları saptanarak, ...

Noterliği'nin 08.11.2005 tarih ve 36935 yevmiye nolu vekaletnamesi ile şirket işleri için yetkili kılınan... ile savunmada adı geçen ...'in beyanları alınıp, sanığın ve şirketin banka hesapları ile ticaret odası kayıtları araştırılıp şirket adına iş ve işlemlerde bulunup bulunmadığının, şirkete ait defterlerin noter tasdiklerinin kim tarafından yaptırıldığının, mükellef şirketin tarh dosyasında bulunan beyannamelerin kim tarafından verildiğinin, sanık tarafından şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname,

şirkete ait bir belge düzenlenip düzenlenmediğinin araştırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi,