Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/4461 K.2016/6408

Sanığın, 2006 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesi, vergi suçu ve vergi tekniği raporlarında kullanıldığı iddia edilen sahte faturaları düzenlediği belirtilen şirket hakkında 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan vergi tekniği raporu düzenlendiği belirtilmesine rağmen karşıt inceleme raporunun dosyaya intikal ettirilmediğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından,

kullanıldığı iddia edilen faturaları düzenleyen şirket hakkında düzenlendiği belirtilen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretlerinin getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örnekleri alınarak dosyaya konulması,

faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgelerinin tespiti ile temini halinde şirketlerin defter ve belgeleri üzerinde faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,

tekemmül etmemiş dosyanın bilirkişiye tevdii edilerek buna istinaden düzenlenen ve hukuki değerlendirmeler içeren eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna da itibar edilerek eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,