Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/4568 K.2016/5968

30.03.2005 tarihi itibariyle ticari faaliyeti olmaması nedeniyle sanığın yetkilisi olduğu şirketin resen terk gösterilmesine rağmen ticari faaliyetine devam ediyormuş gibi sahte faturalar düzenlediği, bu faturalara ilişkin mal alışlarını ve ödemeleri ispatlayamadığı gibi bu kapasitede bir ticari faaliyeti gerçekleştiremeyeceği anlaşıldığından yalnızca komisyon karşılığı sahte fatura ticareti yaptığı sabit görülen sanığın, dosya içeriğinde yer alan vergi inceleme raporlarında 2008 yılı 6. 7. 8. ve 10. aylarda fatura düzenlediği sabit olduğundan,

faturaların muhatabı olan mükellef hakkında karşıt inceleme yapılamaması ve faturaların ele geçirilememesinin sanığın hukuki durumunda bir değişiklik meydana getirmeyeceği anlaşıldığından; sanığın hiçbir ticari faaliyete dayanmaksızın sahte fatura düzenlediğinin sübutu yönünden vicdani kanaate ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2008 yılına ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;

Ancak;

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,