Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/4778 K.2016/7385

1- 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu (kaçakçılık) raporunun '2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak ' suçuna ilişkin olduğu, sahte fatura düzenlemek ve kullanmak eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu, sahte fatura düzenlemek suçundan sanık hakkında açılmış bir dava da bulunmadığı anlaşılmakla , gerekçede sahte fatura kullanmaya ilişkin anlatım yapılıp, hüküm kısmında ise sahte fatura düzenleyerek vergi zıyaına sebep verildiğinden bahisle hangi suçtan hüküm kurulduğu konusunda çelişki oluşturacak şekilde karar verilmiş olması;

2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Yasanın 359/b-l. maddesine göre cezanın alt sınırının 18 ay olduğu gözetilmeden,temel cezanın 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik tayini,

3- Aynı takvim yılında farklı dönemlerde sahte fatura kullanılması halinde TCK'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uyarınca artırım yapılmamış olması yasaya aykırı;

4-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,