Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/6219 K.2016/5656

Sanık ...: Mahkumiyet

I) Sanık ... hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının rcddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, ll-Sanık ... hakkında "2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelemesinde;

1-Vergi tekniği raporunda belirtildiği üzere; sanığın yetkilisi olduğu şirketle 2005 yılında yapılan yoklamalarda işyerinin faal olduğunun, deposu ve çalışanının bulunduğunun, 19.10.2007 tarihli yoklamada ise ticareti terk ederek adresten ayrıldığının tespit edildiği, dava konusu edilen 27 adet faturayı düzenleyerek Kardelen Metalürji adlı şirkete verdiğinin iddia edildiği olayda; sanığın suçlamaları reddederek,

2005 yılında gerçek alım satım yaptığına dair savunmalarının doğruluğunun araştırılması bakımından, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri araştırılarak temini halinde şirketin defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılması suretiyle toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi.