Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/6440 K.2016/7757

1-) .....İnş. .....San. ve Tic.

Ltd şirketinin yetkilisi olan sanıkların üzerilerine atılı “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanıkların 2005 takvim yılı için BS bildiriminde bulunmadıkları, bu yıla ilişkin herhangi bir vergi beyannamesi vermedikleri ve dosya kapsamından 2005 takvim yılı içerisinde düzenlenmiş herhangi bir faturanın olmadığı da anlaşılmakla, öncelikle bu şirketin 2005 takvim yılı içerisinde fatura düzenleyip düzenlemediği araştırılarak,

bulunması halinde sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, 2005 takvim yılında fatura düzenlendiğine dair dosya içerisinde herhangi bir tespit olmamasına rağmen eksik inceleme ile sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuş olması,

İddianame ve karar gerekçesinde düzenleme eyleminden bahsedildiği hüküm fıkrasında kullanma olarak suçun isimlendirildiği, gerekçe ile hükmü fıkrasının karıştırılması yasaya aykırı,

2-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,