Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/7305 K.2016/6107

Dosyada mevcut ihtarname ile, 20.07.2012 tarihinde sanığa ait iş yerinde mühürleme yapılacağı ihtarı 16.07.2012 tarihinde ...'e tebliğ edildiği, ihtarnameye göre sanığa ait aynı işyerine daha önce mühürleme yapıldığı ve sanık hakkında aynı iş yerine ait yakın tarihli başkaca mühür fekkine ilişkin tutanaklar bulunduğu ve bu halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimaline binaen bahsi geçen tutanaklara ilişkin soruşturma/kovuşturmaların akıbeti araştırılıp eğer mümkün ise dosyaların birleştirilmesi aksi halde delil olabilecek evrakların onaylı suretlerinin iş bu dosya içerisine alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı,

Kabule göre de;

1) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,

2) 6352 sayılı Kanun'un 100.maddesi ile 5271 sayılı CMK.nun 324.maddesinin 4.fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.07.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan -20,00 TL dahil- az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” şeklindeki hüküm dikkate alınmadan, toplam 16 TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,