Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/7446 K.2016/5132

18.08.2005 tarih ve VDENR-2005-1726/13 sayılı vergi tekniği raporunda en son 2005 yılı mart ayında sahte fatura düzenlendiğinin belirtilmesi ve ihbar üzerine ..../... adresinde 27.05.2005 tarihinde yapılan arama sonucunda suça konu belgelerin ele geçirilmesi karşısında, suçun 27.05.2005 tarihinde son bulduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ''sahte fatura düzenlemek'' suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,