Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/8085 K.2016/7590

Sanıklar ..., ...: 2004 yılına ilişkin suçtan düşme, 2005 yılına ait suçtan mahkumiyetlerine

I-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma " suçlarının yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi ve sanık ... hakkında defter ve belge ibraz etmeme suçundan beraat kararı verilmesine dair elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve sahte fatura kullanmak suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

1-Suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nun yürürlükte olduğu gözetilmeden; 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın 765 sayılı TCK'nun 80. maddesi uyarınca ¼ oranında artırılması suretiyle karma uygulama yapılmış olması;

2-Hakkındaki uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemiş olması;