Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/9132 K.2017/485

Sanık hakkında borcundan dolayı mühürlenen su sayacındaki mührü ve kapama bağını kopartarak kaçak su kullandığından bahisle açılan kamu davasının yargılamasında; sanığın suça konu adreste oturmadığını ve 2003 yılından beri başka bir adreste ikamet ettiğini savunduğu, mahkemece ibraz edilen ikametgah belgesi içeriği ve sanığın savunmalarına itibar olunarak mühürleme işleminin sanığa tebliğ edilmediği gerekçesi ile beraat kararı verildiği anlaşılmakla; mühürleme ve fek tutanaklarının incelenmesinde, suça konu adreste iş yerinin olduğu, tutanakların bir kısmında sanığın adının yazılıp ,imzadan imtina olunduğu belirtildiğinden;

suç tarihlerinde işyeri olarak geçen .... Mahallesi, .... Sokak No:...

Daire:... deki tabldot yemek imalathanesinin sanık tarafından işletilip işletilmediği araştırılıp, tutanak mümzilerinin tanık olarak beyanları alınarak mühürleme işleminin sanığa tebliğinin suçun unsurlarından olmadığıda gözetilerek, elde edilecek delillerin bir bütün halinde değerlendirmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması;