KÜNYE
21. Hukuk Dairesi 2005/6488 E., 2005/12328 K.·Hizmet Tespiti Husumet
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2005
Karar Metni
307 kelime·2 dk okuma
2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 127 ]
1580 S. BELEDİYE KANUNU (MÜLGA) [ Madde 133 ]
1580 S. BELEDİYE KANUNU (MÜLGA) [ Madde 138 ]
"İçtihat Metni"
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 23.03.2000-01.04.2004 tarihleri arasında sigortalı geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalıya bağlı Kalecik Barajında orman ve su bekçisi olarak 23.03.2000-01.04.2004 tarihleri arasında çalıştığının tespitini istemiştir.
Mahkemece, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç aşağıda açıklanan nedenlerle yerinde değildir.
Davacı, K... Kaymakamlığına bağlı Kalecik Barajında orman ve su bekçisi olarak hizmet tespiti istemiş ise de, davanın işveren olarak yanlış hasma yöneltildiği, davalı gösterilen "K... Kaymakamlığının" işveren olmadığı, davacının ve tanıkların beyanlarıyla ortadadır. Gerçekten Anayasa'nın 127. maddesinde dayanağı bulunan ve 1580 sayılı Yasa'nın 133 ve devamı maddelerinde hukuki statüleri düzenlenen "Köylere Hizmet Götürme Birlikleri"ne ilişkin düzenlemeler gereği oluşturulan işverenin "K... Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği" olduğu açıktır. 1580 sayılı Belediye Kanunu'nun 138. maddesinde düzenlendiği şekilde hükmü tüzel kişiliği bulunan bu birliğe karşı dava açılması gerekirken K... Kaymakamlığına husumet yöneltilmesi usule aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Bu yöne ilişkin olarak mahkemece yapılacak iş, davanın sosyal güvenliğe ilişkin olduğu dikkate alınarak işveren "K... Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliği"ne husumet yönetilmesi için davacıya süre vermek ve yön-temince davaya katılan işveren hakkında tüm deliller birlikte değerlendirilip hüküm kurmaktır.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2005/6488, K. 2005/12328, 15 Kasım 2005 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama