Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2005/8358 K.2005/13198

2859 S. TAPULAMA VE KADASTRO PAFTALARININ YENİLENMESİ H... [ Madde 4 ]

2859 S. TAPULAMA VE KADASTRO PAFTALARININ YENİLENMESİ H... [ Madde 5 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi.gereği düşünüldü:

Davacı Orman Yönetimi, öncesi 125 ada 191 sayılı parselin kadastro paftalarının yenileme çalışmaları sırasında 1025 ada 22 parsel sayısı verilerek fındıklık ve orman niteliği ile davalılar adlarına tespit tutanağı düzenlenip ilan edildiğini, ancak sözü edilen parselin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptalini istemiş. Mahkemece, 2859 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmaların yasaya uygun olması nedeniyle bu konudaki davanın reddine, tapu iptali yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, 2859 sayılı Yasa gereğince yapılan pafta yenilemesine itiraz, tapu iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 2859 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince pafta yenileme çalışmalarına karşı açılacak, davaların 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümleneceğine, yine aynı Yasanın 4. maddesi gereğince yenileme yalnız teknik çalışmaları kapsayacağına, tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağına, somut olayda; dava pafta yenileme çalışmasına karşı askı süresi içinde açıldığından 2859 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince davaya bakma görevinin kadastro •

• mahkemesine ait olacağına, aynı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre, kadastro mahkemesinin görevinin, sadece teknik çalışmaları kapsayan pafta yenileme işleminin yasa ve yönetmeliğe uygun yapılıp yapılmadığını belirlemekten ibaret olduğuna, paftaların yenilenmesine itiraz davalarında tapu siciline geçmiş veya geçmemiş mülkiyet ve mülkiyete ilişkin hakların kadastro mahkemesinde inceleme konusu yapılamayacağına,

mahkemece yapılan araştırma ve uygulama sonucu taşınmazın önceki sınırlarının değiştirilmediği ve paftaların yenilenmesine ilişkin yapılan çalışmanın 2859 sayılı Yasanın 4. maddesi ile bu yasa hükümleri uyarınca çıkartılan yönetmelik hükümlerine uygun olarak yapıldığının belirlenmesine ve bu nedenle davacı Orman Yönetiminin 2859 sayılı Yasa çalışmalarına karşı açtığı davanın reddine, orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile davalılar tapusunun iptal ve tescili istemiyle açtığı dava yönünden görevsizliğe karar verildiğine, Orman Yönetiminin paftaların yenilenmesi işlemine karşı açtığı davasının reddedilmesinin,